LA
EXPOSICIÓN DE LA RADIACIÓN DE LOS TELÉFONOS INTELIGENTES PODRÍAN ALTERAR EL
ADN
Las
ondas de radio de los teléfonos móviles no tienen energía suficiente para dañar
el ADN y causar una enfermedad grave – una falacia perdurable
INTRODUCCIÓN
Se dice que, a diferencia de
los rayos X y los rayos gamma, la exposición de la radiación electromagnética *(ondas de
radio) utilizadas por los teléfonos móviles y/o teléfonos inteligentes es insuficiente
para ionizar átomos o moléculas y, por lo tanto, no puede dañar el ADN y causar
enfermedades como el cáncer.
Esta antigua afirmación se
ha expresado de forma más explícita: las ondas de radio utilizadas por los
teléfonos móviles carecen dela energía cuántica para expulsar electrones de
átomos o moléculas y, por lo tanto, no puede causar cáncer.
Ambas formas de afirmación
son una falacia. Para explicar esta falacia, primero debemos comprender el
significado preciso de estas declaraciones. En física, la ionización se refiere
a la eyección de electrones muy lejos de su átomo padre o molécula. La
situación es diferente a la que conocen los químicos de los iones en solución.
Los rayos X y los rayos
gamma vienen en paquetes de ondas individuales llamados fotones. Cada fotón
tiene energía, conocida como su energía cuántica. De hecho, esta energía es
suficiente para provocar la ionización.
Las ondas de radio están
compuestas en última instancia por fotones y, de hecho, la energía individual
de estos los fotones son insuficientes para causar ionización; es por eso que
las ondas de radio se denominan no ionizantes (radiación). Sin embargo, existe
una diferencia crucial entre las ondas de radio y las ondas X y gamma, a los que me referiré más adelante.
 |
| Universidad de Bristol |
LA
MAYORÍA DE LOS AGENTES CANCERÍGENOS (CARCINÓGENOS) CONOCIDOS SON NO IONIZANTES
Aquí hay una pregunta
simple: si las ondas de radio de los teléfonos celulares no pueden causar
cáncer porque son no ionizantes, entonces, ¿cómo actúan las partículas de
amianto, los virus del cáncer y las sustancias químicas cancerígenas? causar
cáncer porque ninguno de estos es ionizante en el sentido de radiación
ionizante?
La respuesta también es
sencilla. Partículas de amianto, virus del cáncer y sustancias químicas
cancerígenas, podrían causar el cáncer
por distintos procesos y no por ionización.
Calculo que menos del 1% de
las muertes anuales por cáncer en la población del Reino Unido se pueden
atribuir a la radiación ionizante, como la del cáncer de pulmón inducido por
radón. El resto, si son atribuibles a factores o causales, que surgen de
agentes o factores que no son ionizantes.
Entonces, ¿existen procesos
distintos por los cuales las ondas de radio de los teléfonos celulares podrían
causar cáncer? La respuesta es sí.
Pero primero, un poco más
sobre la acción de las radiaciones ionizantes en biología. Históricamente, se
sabía que cuando las células biológicas eran irradiadas por rayos X o rayos gamma,
esta resultó en diferencias en la estructura cromosómica, indicativo de daño en
el ADN, que fue visible bajo el microscopio. El libro de texto de 1946 de Lea
traza la historia de esto recomendaciones. El daño del ADN no se observó
directamente en el momento de la irradiación de las células, bastante más
tarde, cuando las células se estaban dividiendo y los cromosomas individuales
eran visibles.
Las diferencias en la
estructura cromosómica se denominaron inicialmente cambios en el cromosoma, arquitectura.
Más tarde, se introdujo el término rotura de cromosomas y, por lo tanto, la
idea que los cromosomas y, por tanto, el ADN se habían roto por la radiación.
Además, se asumió que el sitio de estas roturas cromosómicas correspondía a los
puntos reales, donde la radiación golpea el ADN.
 |
| El Collegium Ramazzini - Estados Unidos |
EL EFECTO ESPECTADOR.
Los conceptos anteriores se
establecieron en radiobiología y perduraron durante 50 años. Luego, en 1992,
científicos de Harvard, EE. UU., Encontraron que las células que no habían sido
irradiadas con radiaciones ionizantes pero se encuentran en las proximidades de
las que tenían, exhibían el mismo cromosoma daño como las células
irradiadas. Esta profunda observación fue rápidamente confirmada por
otros, de hecho, el efecto también se encontró en células cultivadas en el
mismo medio de cultivo que las irradiadas células, pero nunca había estado
cerca de las células irradiadas o de la radiación real.
Estos hallazgos, desde
entonces denominados El efecto espectador, mostraron que el
daño directo, como el por radiación ionizante, no es necesario para inducir
daño al ADN en las células. El efecto tiene desde se ha demostrado con
sustancias químicas genotóxicas, metales y nano partículas
INESTABILIDAD
GENÓMICA, RADIACIONES IONIZANTES Y CAMPOS MAGNÉTICOS
También en 1992, científicos
de la antigua Unidad de Radiobiología del Reino Unido MRC en Chilton,
expusieron sangre células a la radiación ionizante (partículas alfa). En lugar
de mirar la primera división celular, el Los
autores esperaron de 10 a 15 divisiones celulares, después de lo cual una
mezcla de daños por radiación apareció. Esta observación, conocida como
Inestabilidad Genómica, ha sido confirmada desde entonces con tanto radiaciones
ionizantes como agentes químicos. Desde entonces se ha reconocido la
inestabilidad genómica como un sello distintivo de la progresión del cáncer. Juntos,
el efecto espectador y la inestabilidad genómica han transformado nuestra
comprensión de la biología de la radiación de los 'efectos de impacto' directos
de la energía cuántica hacia los complejos' respuestas celulares' compartidas
por agentes que dañan el ADN en general, incluidos los campos magnéticos.
En 2014, científicos de laUniversidad de Finlandia Oriental, utilizando células de neuroblastoma humano, demostró
que los campos magnéticos * también engendran inestabilidad
genómica, un hallazgo que ha sido replicado.
Ésta es una observación profunda. Mientras
que los campos magnéticos eran del tipo asociado con líneas eléctricas y
nuestro suministro de electricidad en lugar del componente magnético específico
de radiación electromagnética (ondas de radio), demuestran que en este
sentido magnéticos
Los campos se comportan como
cualquier otro carcinógeno. Entonces, ¿cómo pueden las ondas de
radio de los teléfonos celulares dañar el ADN?
Para reiterar, la energía
individual de los fotones de ondas de radio es insuficiente para causar
ionización. Sin embargo, este argumento confunde lo que se llama " Física
Cuántica " de la tradicional “Física clásica “
Los rayos X o los rayos
gamma tienden en la práctica a estar bien espaciados, de modo que su acción
ionizante es el de un solo fotón. En completo contraste, un campo magnético
asociado con, por ejemplo, un teléfono celular típico consiste en una cantidad
bastante masiva de fotones (en terminología técnica alrededor de 1e + 20 de
ellos por longitud de onda cúbica). Como tal, no nos preocupa la energía de
fotones individuales, más bien la energía coherente de todo el grupo. Tanta
energía lejos excede la energía "cuántica" individual. Los aspectos
técnicos de este defecto básico en el argumento de la “energía cuántica” ha
sido discutido por el Dr. William Bruno, Los Alamos, EE. UU.
EL
MECANISMO DE PAR RADICAL DE LA INTERACCIÓN DEL CAMPO MAGNÉTICO CON LOS SISTEMAS
BIOLÓGICOS
El mecanismo de par radical
o RPM está profundamente arraigado en la física y la química básicas. El hogar
está en la llamada química de espín, que se originó en la década de 1960. Sin
embargo, los conceptos involucrados datan de finales del siglo XIX y el
descubrimiento del efecto Zeeman en 1896 para que Pieter Zeeman recibiera el
Premio Nobel en 1902.
El mecanismo de par radical
o RPM es el proceso mediante el cual los campos magnéticos de baja intensidad
pueden alterar el estado de giro depares de radicales libres desde el llamado
estado singlete de corta duración (vida de nano-segundos) hasta el estado
triplete llamado de vida más larga (vida útil de microsegundos) que los hace
más disponibles para causar daño biológico. El proceso opera a niveles de
energía unos diez millones de veces inferior a las energías térmicas. Ha sido
ampliamente discutido en química y biología, sistemas y en el contexto de la
salud humana
El mecanismo de par radical o RPM ha
sido particularmente exitoso al ofrecer un mecanismo para explicar la acción de
la brújula magnética en los animales, por ejemplo, la capacidad de las aves,
otras especies, incluidas potencialmente humanos, para detectar pequeños
cambios en el campo magnético de la Tierra para la navegación y migración. Se
cree que el proceso actúa a través de moléculas de proteína de criptocromo en
el ojo. Se ha demostrado que tales moléculas, incluidas las de los seres
humanos, son magneto sensibles.
La evidencia experimental que respalda
el papel del mecanismo de par radical o RPM en la magneto recepción radica en
la capacidad de los campos magnéticos en la banda de ondas de radio para
interrumpir la orientación de la brújula animal. De particular interés
aquí son las observaciones de los trabajos científicos de la Universidad de Oldenburg - Alemania, que la exposición de los campos electromagnéticos de las antenas y transmisores de radio, celular y de wifi cercanos interrumpe la orientación de aves migratorias en cautiverio.
Resumen
La idea de que, dado que las ondas de
radio de los teléfonos móviles no tienen la energía cuántica para dañar el ADN y
por lo tanto no puede causar mala salud es una falacia. Es defectuoso en
varios niveles, desde la misma física en la que supuestamente se basa, hasta la
química y la biología. Sobre todo la idea no nace de las decenas de miles
de estudios revisados por pares que informan sobre los efectos de la
exposición a campos eléctricos, magnéticos y electromagnéticos y
electromagnéticos de la radiación, incluidas las asociadas con las frecuencias
de ondas de radio utilizadas por los teléfonos inteligentes.
Denis L Henshaw, miembro del Collegium
Ramazzini Profesor emérito de efectos de las
radiaciones humanas - Grupo de Química Atmosférica
Escuela de química Universidad de Bristol, Cantocks Close, - Bristol, BS8 1TS, Reino Unido - Correo electrónico: dlhenshaw@bris.ac.uk
Explicación de términos técnicos
▪ En términos simples, la radiación electromagnética consiste
en ondas eléctricas y magnéticas que son intrínsecamente vinculados y que viajan
por el aire a la velocidad de la luz. Ondas de radio que incluyen los que utilizan los
teléfonos móviles, la luz visible, los rayos X y los rayos gamma son todas
formas de radiación y forman parte del espectro electromagnético.
Un campo magnético es un área donde se puede
experimentar una fuerza magnética, por ejemplo alrededor de un imán de
refrigerador. De manera similar, un campo eléctrico es un
área donde uno puede experimentar un fuerza, por ejemplo una creada por
carga eléctrica estática. Existen campos eléctricos y magnéticos alrededor de las
líneas eléctricas (donde en esencia existen por separado) sin irradiar fuera de
la Línea eléctrica
Entonces, ¿cuál es la diferencia entre campos electromagnéticos (CEM)
y radiación electromagnética? Comencemos con el campo magnético
alrededor de una barra magnética colocada sobre una mesa. El campo magnético es
estacionario, no se mueve. Ahora agite el imán. El asociado al campo
magnético ahora también se está moviendo. Al hacerlo, irradia al aire. También
lo hace un campo eléctrico en movimiento. Un campo magnético radiante
generará una radiación eléctrica asociada al campo y viceversa, de
ahí la radiación electromagnética. Es importante destacar que el eléctrico
y el magnético campos alrededor de las líneas eléctricas mientras cambian 50
veces por segundo en el Reino Unido y Europa y 60 veces por segundo en los EE. UU.,
esto es demasiado lento para dar lugar a una radiación electromagnética de líneas
eléctricas. De hecho, si hubiera tal radiación, la línea eléctrica estaría actuando como
una antena que transmite energía al aire en lugar de a través de la línea
eléctrica
REFERENCIAS CIENTÍFICAS
Las ondas de radio de los teléfonos móviles no
tienen energía suficiente para dañar el ADN y causar una enfermedad grave – una
falacia perdurable
https://www.radiationresearch.org/wp-content/uploads/2020/04/Henshaw-Update-16-April-2020-Non-ionising-radiation-quantum-energy-fallacy-V3.pdf
Existe un mecanismo de los efectos cancerígenos de los campos magnéticos
débiles? Proc. R. Soc. B 285: 20180590.
http://dx.doi.org/10.1098/rspb.2018.0590.
William J. Bruno, Ph.D. 25 de abril de 2017. ¿Qué nos dice la
energía fotónica sobre la seguridad de los teléfonos móviles? - Consorcio de Nuevo México, Los Alamos, NM, EE. UU .
https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1104/1104.5008.pdf
Campos electromagnéticos,
inestabilidad genómica y cáncer: una visión biológica de los sistemas
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31242701/
Interrupción de la
orientación de la brújula magnética en aves migratorias por campos
electromagnéticos de radiofrecuencia
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5627152/
